나고야 의정서: 생물 유전자원 이용의 새로운 윤리적, 경제적 패러다임

우리 인류는 오래전부터 자연이 품고 있는 다양한 생물 유전자원의 가치를 인식하고 이를 활용해 왔습니다. 하지만 무분별한 유전자원 접근과 이용은 자원의 고갈 및 생물 다양성 손실을 초래할 뿐만 아니라, 자원을 보유한 국가나 지역 공동체에 대한 공정한 대가 지불이라는 윤리적 문제 또한 야기했습니다. 이러한 문제의식에서 출발하여, 생물 유전자원의 접근 및 이익 공유(Access and Benefit-Sharing, ABS)에 대한 국제적 합의가 도출되었고, 그 결과물이 바로 ‘나고야 의정서’입니다. 이 의정서는 생물 유전자원 이용 시 발생하는 이익을 공정하고 공평하게 공유하는 의무를 명확히 함으로써, 지속 가능한 생물 다양성 보전과 이용의 새로운 시대를 열었습니다. 본 글에서는 나고야 의정서의 탄생 배경부터 그 핵심 내용, 국내외 이행 현황, 그리고 우리 사회에 미치는 영향까지 심층적으로 다루고자 합니다.

나고야 의정서, 탄생 배경과 목적

생물 다양성 협약의 한계 인식

나고야 의정서는 1992년 채택된 생물 다양성 협약(Convention on Biological Diversity, CBD)의 세 번째 목적인 ‘유전자원 이용으로부터 발생하는 이익의 공정하고 공평한 공유’를 구체적으로 이행하기 위해 탄생했습니다. 생물 다양성 협약은 생물 다양성 보전, 구성 요소의 지속 가능한 이용, 그리고 유전자원 이용으로부터 발생하는 이익의 공정하고 공평한 공유라는 세 가지 주요 목적을 가지고 있었으나, 이 중 이익 공유에 대한 구체적인 메커니즘이 부족하다는 지적이 꾸준히 제기되었습니다. 특히, 자원 보유국, 대부분 개발도상국이 자신들의 유전자원이 선진국 기업에 의해 연구, 개발되어 막대한 이익을 창출하는 과정에서 적절한 보상을 받지 못하는 ‘생물 자원 약탈(Biopiracy)’ 문제가 심화되면서, 이를 제도적으로 규제하고 공정성을 확보해야 할 필요성이 증대되었습니다. 이러한 배경 속에서 국제사회는 유전자원 접근과 이익 공유에 관한 명확한 지침과 의무를 담은 국제 규범의 필요성을 절감하게 되었습니다.

공정하고 공평한 이익 공유의 필요성

생물 다양성 협약의 핵심 원칙 중 하나는 각 국가가 자국 영토 내의 생물 유전자원에 대한 주권적 권리를 가진다는 것입니다. 나고야 의정서는 이 주권을 더욱 강화하고, 유전자원을 이용하려는 자는 반드시 자원 제공국의 사전 동의를 받아야 하며, 그 이용으로 인해 발생하는 이익을 상호 합의된 조건에 따라 공유해야 한다는 원칙을 확립했습니다. 이는 단순히 경제적 이익을 공유하는 것을 넘어, 자원 보유국의 생물 다양성 보전 노력과 지속 가능한 이용을 지원하고, 과학 기술 역량 강화에 기여함으로써 장기적인 안목에서 지구 전체의 생물 다양성 보전에 이바지하려는 목적을 담고 있습니다. 또한, 유전자원과 관련된 전통 지식의 가치를 인정하고, 그 지식의 소유자에게도 이익 공유의 혜택이 돌아가도록 함으로써 사회적 정의와 형평성을 구현하고자 하는 강력한 의지를 반영하고 있습니다. 나고야 의정서는 이처럼 생물 다양성 보전과 이용에 있어 윤리적, 경제적 공정성을 확보하기 위한 인류 공동의 노력의 결과물이라고 할 수 있습니다.

접근 및 이익 공유(ABS)의 핵심 원칙

사전 통보 승인(PIC) 및 상호 합의 조건(MAT)

나고야 의정서의 핵심은 유전자원에 대한 접근과 그 이용으로부터 발생하는 이익 공유에 관한 두 가지 기본 요건, 즉 ‘사전 통보 승인(Prior Informed Consent, PIC)’과 ‘상호 합의 조건(Mutually Agreed Terms, MAT)’입니다. PIC는 유전자원을 이용하려는 자가 해당 자원 제공국의 관할 당국으로부터 사전에 충분한 정보를 제공하고 정식으로 승인을 받아야 함을 의미합니다. 이는 자원 제공국이 자국의 주권을 행사하고, 자원의 이용 목적과 범위 등을 명확히 인지한 상태에서 접근을 허용할지 여부를 결정할 수 있도록 보장합니다. MAT는 PIC를 통해 접근이 허용된 후, 유전자원 이용자와 제공국 사이에 이익 공유의 종류, 방식, 범위 등 모든 조건을 상호 합의하여 문서화하는 계약입니다. 이 MAT는 금전적 이익뿐만 아니라 비금전적 이익 공유까지 포괄하며, 분쟁 발생 시 해결 절차 등 구체적인 내용이 포함됩니다. 이 두 가지 원칙은 자원 이용의 투명성과 예측 가능성을 높이고, 공정하고 공평한 이익 공유를 위한 법적 기반을 제공합니다.

유전자원의 주권 인정

나고야 의정서는 생물 다양성 협약에서 확립된 ‘국가는 자국 영토 내의 자연 자원에 대한 주권적 권리를 가진다’는 원칙을 다시 한번 확고히 합니다. 이는 유전자원 보유국이 자국의 법률과 규제에 따라 자원 접근을 규정하고 통제할 수 있는 권한을 부여받는다는 의미입니다. 과거에는 많은 유전자원이 자유롭게 접근되고 이용되었으나, 의정서는 이러한 관행에 제동을 걸고 각 국가의 유전자원 관리 및 통제 권한을 강화했습니다. 따라서 유전자원을 이용하려는 자는 이제 자원 보유국의 국내 법규를 준수하고, 해당 국가의 주권을 존중해야 할 의무를 갖게 됩니다. 이러한 주권적 권리의 인정은 자원 제공국에게 자국의 생물 다양성을 보호하고 지속 가능하게 이용할 동기를 부여하며, 자원으로부터 발생하는 이익이 궁극적으로 자원 보전 및 지역사회 발전에 기여할 수 있도록 하는 중요한 바탕이 됩니다. 이는 국제 환경 법규에서 자원 주권을 명확히 한 중요한 진전으로 평가받고 있습니다.

적용 대상과 범위

규제 대상 유전자원

나고야 의정서의 규제 대상이 되는 ‘유전자원(Genetic Resources)’은 유전의 기능적 단위를 포함하는 식물, 동물, 미생물 또는 그 외 생물 기원의 물질을 의미합니다. 이는 살아있는 생물체는 물론, 그로부터 유래된 물질이나 추출물 등까지 포함할 수 있습니다. 중요한 점은, ‘유전자원의 이용(Utilization of Genetic Resources)’으로 정의되는 행위, 즉 유전자원의 유전적 및/또는 생화학적 구성 요소에 대한 연구 및 개발이 이루어지는 경우에만 의정서가 적용된다는 것입니다. 단순히 자원을 수집하거나 보존하는 행위, 또는 유전자원이 아닌 일반적인 원자재로의 이용은 해당하지 않습니다. 또한, 의정서는 유전자원과 관련된 ‘전통 지식(Associated Traditional Knowledge)’도 중요한 대상으로 포함하고 있습니다. 원주민이나 지역 공동체가 유전자원의 특성, 이용 방법 등에 대해 오랜 시간 축적해 온 지식은 그 자체로 가치를 가지며, 이러한 지식이 유전자원 이용에 활용될 경우 이 역시 이익 공유의 대상이 됩니다. 이는 생물 다양성과 함께 무형의 문화유산인 전통 지식의 가치를 인정하고 보호하려는 의정서의 포괄적인 접근 방식을 보여줍니다.

이용 행위의 정의와 범위

나고야 의정서에서 ‘유전자원의 이용’이란 유전자원의 유전적 및/또는 생화학적 구성 요소에 대한 연구 및 개발 활동을 의미합니다. 이는 단순한 물리적 샘플의 확보를 넘어, 해당 자원의 유전적 특징이나 생화학적 성분을 분석, 변형, 합성하여 새로운 기능이나 제품을 탐색하고 개발하는 모든 과정을 포괄합니다. 예를 들어, 특정 식물의 유효 성분을 추출하여 신약 개발 연구를 진행하거나, 미생물의 특정 유전자를 분석하여 새로운 효소를 개발하는 등의 행위가 이에 해당합니다. 바이오 산업, 제약 산업, 화장품 산업, 농업 등 다양한 분야에서 이루어지는 생명공학 연구 및 개발 활동이 의정서의 적용을 받을 수 있습니다. 또한, 이 이용 행위는 자원 제공국 내에서 이루어질 수도 있고, 자원을 수입하여 제3국에서 이루어질 수도 있습니다. 중요한 것은 자원의 원산지 또는 접근이 이루어진 국가의 법률에 따라 이익 공유 의무가 발생한다는 점입니다. 이처럼 의정서는 광범위한 유전자원 이용 행위를 포괄함으로써, 그 어디에서 이루어지든 공정한 이익 공유가 이루어질 수 있도록 규제하고 있습니다.

이익 공유의 형태와 메커니즘

나고야 의정서에 따른 이익 공유는 금전적 형태와 비금전적 형태로 구분됩니다. 이익 공유의 구체적인 내용은 유전자원 이용자와 제공국 간의 상호 합의 조건(MAT)에 따라 결정되며, 상황과 자원의 특성에 따라 다양한 방식으로 구현될 수 있습니다.

금전적 이익 공유

금전적 이익 공유는 유전자원 이용을 통해 발생하는 경제적 이익을 직접적으로 자원 제공국이나 지역 공동체에 배분하는 형태입니다. 여기에는 다음과 같은 다양한 방식이 포함될 수 있습니다. 먼저, 유전자원 접근에 대한 일회성 선불금(Up-front Payments) 지급이 있습니다. 이는 유전자원 접근 초기 단계에서 자원 제공국에 일정한 금액을 지불하는 방식입니다. 다음으로, 가장 일반적인 형태인 로열티(Royalties) 지불이 있습니다. 유전자원을 활용한 제품이나 기술이 상업화되어 판매될 경우, 그 수익의 일정 비율을 자원 제공국에 지속적으로 지불하는 방식입니다. 또한, 유전자원 관련 연구 및 개발에 대한 투자금(Research Funding) 지원이나, 자원 제공국과의 합작 투자(Joint Ventures)를 통해 이익을 공유하는 방식도 있습니다. 특허권 등 지식재산권의 공동 소유를 통해 발생하는 수익을 배분하는 경우도 금전적 이익 공유에 해당합니다. 이러한 금전적 이익은 자원 제공국의 생물 다양성 보전 활동, 지속 가능한 이용 사업, 그리고 지역 공동체의 발전 기금 등으로 활용되어 생물 다양성 보전의 선순환 구조를 구축하는 데 기여할 수 있습니다.

비금전적 이익 공유

비금전적 이익 공유는 금전적인 형태는 아니지만, 자원 제공국의 역량 강화, 기술 이전 등을 통해 장기적인 이점을 제공하는 형태입니다. 이는 특히 개발도상국에 실질적인 도움이 될 수 있습니다. 대표적으로, 기술 이전(Technology Transfer)이 있습니다. 유전자원 이용에 활용되는 연구 기술, 장비, 노하우 등을 자원 제공국에 이전함으로써 해당 국가의 과학 기술 역량을 강화하는 것입니다. 다음으로, 역량 강화(Capacity Building) 활동이 있습니다. 유전자원 관리, 생물 다양성 연구, ABS 관련 법규 및 정책 수립 등에 필요한 인력 양성을 위한 교육 훈련 프로그램을 제공하거나, 연구 시설을 구축하는 것을 지원하는 것입니다. 연구 결과의 공유(Sharing of Research Results)도 중요한 비금전적 이익 공유입니다. 유전자원 이용을 통해 얻은 연구 데이터, 분석 결과 등을 자원 제공국과 공유하여 그들의 과학 발전에 기여하는 것입니다. 또한, 유전자원 이용으로 개발된 제품에 대한 공동 연구 개발(Joint Research and Development) 참여 기회를 제공하거나, 특허권 등 지식재산권의 공동 소유를 통해 향후 발생할 수 있는 이익에 대한 권리를 미리 확보하는 것도 비금전적 이익 공유의 중요한 형태입니다. 이러한 비금전적 이익 공유는 자원 제공국의 자립적인 생물 다양성 관리 및 이용 능력을 향상시키고, 국제적인 협력 관계를 강화하는 데 크게 기여합니다.

나고야 의정서에 따른 이익 공유의 주요 형태
구분	주요 내용	예시
금전적 이익 공유	유전자원 이용으로 발생하는 경제적 가치를 직접 배분	로열티, 선불금, 연구 기금 지원, 합작 투자 수익, 지식재산권 공동 소유 수익
비금전적 이익 공유	경제적 가치 외의 기술, 지식, 역량 등을 제공하여 장기적 이점 제공	기술 이전, 역량 강화 교육, 연구 결과 공유, 공동 연구 개발, 유전자원 보전 지원

대한민국의 대응과 이행 현황

국내 법률 및 제도 정비

대한민국은 나고야 의정서의 당사국으로서 2017년 8월 17일에 국내 발효를 완료하고, 이에 따른 이행 체계를 구축하기 위해 노력해 왔습니다. 국내 이행 법률로는 ‘생물다양성 보전 및 이용에 관한 법률'(약칭 ‘생물다양성법’)이 2017년 1월에 개정되어 나고야 의정서 관련 규정을 포함하게 되었으며, 하위 법령인 ‘생물다양성법 시행령’과 ‘생물다양성법 시행규칙’ 등을 통해 세부 사항을 명시하고 있습니다. 특히, 동법 제6장의 ‘생물자원 접근 및 이익 공유’ 관련 조항들은 국내 유전자원에 대한 접근과 국외 유전자원의 이용에 대한 절차 및 의무를 규정하고 있습니다. 이를 통해 국내 유전자원의 주권을 확립하고, 국외 유전자원 이용 시 국내 기업 및 연구기관이 의정서 의무를 준수할 수 있도록 지원하는 법적 기반을 마련했습니다. 또한, 환경부와 관련 기관을 국가책임기관으로 지정하여 ABS 관련 정보 제공, 상담, 절차 지원 등 다양한 역할을 수행하도록 함으로써 국내 이행 체계를 공고히 하고 있습니다. 이러한 법률 및 제도 정비는 국제적인 의무를 이행하는 동시에, 국내 생물 자원의 가치를 보존하고 공정하게 활용하기 위한 국가적 의지를 보여주는 것입니다.

산업계와 연구계에 미치는 영향

바이오 산업의 변화와 기회

나고야 의정서 발효는 국내외 바이오 산업계에 상당한 변화를 요구하고 있습니다. 과거에는 유전자원 접근에 대한 제약이 적어 자유로운 연구 개발이 가능했으나, 이제는 해외 유전자원 이용 시 엄격한 절차와 이익 공유 의무를 준수해야 합니다. 이는 기업들이 유전자원 확보 과정에서 투명성을 강화하고, 법적 리스크를 관리하며, 사회적 책임을 다해야 한다는 인식을 확산시켰습니다. 그러나 이러한 변화는 동시에 새로운 기회를 창출하기도 합니다. 의정서 준수를 통해 얻은 윤리적이고 합법적인 유전자원은 기업의 브랜드 가치를 높이고, 소비자 신뢰를 확보하는 데 기여할 수 있습니다. 특히, 친환경 및 지속 가능한 제품에 대한 수요가 증가함에 따라, 나고야 의정서 준수는 기업의 지속 가능 경영을 위한 필수적인 요소로 자리매김하고 있습니다. 또한, 자원 제공국과의 협력을 통해 공동 연구 개발이나 기술 이전을 추진하는 과정에서 새로운 사업 모델을 발굴하거나, 기존에 접근하기 어려웠던 유전자원에 대한 합법적인 접근 통로를 확보하는 계기가 될 수도 있습니다. 결과적으로 의정서는 바이오 산업의 패러다임을 ‘자유로운 이용’에서 ‘책임 있는 이용’으로 전환시키며, 기업들이 더욱 윤리적이고 지속 가능한 방식으로 성장할 수 있는 기반을 마련하고 있습니다.

연구 개발의 윤리성 강화

학술 연구 분야에서도 나고야 의정서는 중요한 변화를 가져왔습니다. 연구자들은 해외 유전자원을 이용할 경우, 해당 국가의 법률과 의정서 규정을 준수해야 하는 의무를 지게 되며, 이는 연구 과정의 투명성과 윤리성을 크게 강화하는 계기가 되고 있습니다. 연구 계획 수립 단계부터 유전자원 접근 및 이익 공유에 대한 고려가 필수적이 되었으며, 이는 연구의 신뢰도를 높이고 국제적인 협력을 더욱 원활하게 하는 데 기여합니다. 예를 들어, 특정 유전자원을 활용한 논문을 발표하거나 특허를 출원할 경우, 해당 자원의 합법적인 취득 경로와 이익 공유 합의 이행 여부가 중요하게 검토될 수 있습니다. 이러한 변화는 연구자들이 단순히 과학적 성과만을 추구하는 것을 넘어, 연구 대상이 되는 생물 다양성의 가치와 자원 제공국의 권리를 존중하는 책임 있는 자세를 갖추도록 독려합니다. 또한, 의정서는 전통 지식의 가치를 인정하고 보호함으로써, 관련 연구가 전통 지식 소유자의 동의와 이익 공유 아래 이루어지도록 유도합니다. 이처럼 나고야 의정서는 연구 개발의 윤리적 기준을 높이고, 생물 다양성 연구가 사회적 책임과 지속 가능성을 기반으로 진행되도록 하는 데 결정적인 역할을 하고 있습니다.

미래를 위한 과제와 지속 가능한 발전

이행의 국제적 조화

나고야 의정서의 성공적인 이행을 위해서는 국제적인 차원에서의 조화와 협력이 필수적입니다. 각 당사국은 의정서의 정신과 원칙에 따라 국내 법규를 제정하고 시행하고 있지만, 그 방식과 세부 내용은 국가마다 차이가 있을 수 있습니다. 이러한 차이는 유전자원 이용자에게 혼란을 야기하거나, 경우에 따라서는 규제의 사각지대를 만들 위험도 내포하고 있습니다. 따라서 국제 사회는 정기적인 당사국 총회와 다양한 국제 포럼을 통해 각국의 이행 경험을 공유하고, 모범 사례를 확산하며, 상호 이해를 증진시키기 위한 노력을 지속해야 합니다. 특히, 유전자원 이용자들이 복잡한 국가별 규제를 쉽게 이해하고 준수할 수 있도록 국제적인 가이드라인이나 표준화된 절차를 마련하는 것이 중요합니다. 또한, 불법적인 유전자원 거래를 방지하고 감시하는 국제적인 협력 시스템을 강화하여, 의정서의 목표가 실질적으로 달성될 수 있도록 해야 합니다. 이러한 국제적 조화는 유전자원 이용의 공정성을 확보하고, 생물 다양성 보전을 위한 전 지구적 노력을 더욱 효과적으로 만드는 데 기여할 것입니다.

생물 다양성 보전과의 연계

나고야 의정서는 단순히 유전자원 이용의 경제적 이익을 공유하는 것을 넘어, 궁극적으로 생물 다양성 보전이라는 더 큰 목표를 가지고 있습니다. 유전자원 이용으로부터 발생하는 이익이 자원 제공국, 특히 개발도상국의 생물 다양성 보전 활동에 재투자될 때, 의정서의 가치는 더욱 빛을 발하게 됩니다. 이익 공유를 통해 조성된 기금은 멸종 위기종 보호, 생태계 복원, 보호 지역 관리, 그리고 지역 공동체의 지속 가능한 생계 지원 등에 활용될 수 있습니다. 이러한 선순환 구조는 생물 다양성의 경제적 가치를 높여줌으로써, 자원 제공국이 자국의 생물 다양성을 보호하고 지속 가능하게 관리할 강력한 동기를 부여합니다. 또한, 전통 지식 보호와 이익 공유는 유전자원과 오랜 시간 함께해 온 지역 공동체의 역할을 재조명하고, 그들이 생물 다양성 보전에 기여할 수 있도록 지원하는 중요한 메커니즘이 됩니다. 나고야 의정서는 이처럼 생물 다양성 이용과 보전이라는 두 가지 목표를 상호 보완적으로 연계함으로써, 우리 인류가 자연과의 조화로운 공존을 향해 나아갈 수 있는 중요한 기반을 제공하고 있습니다.

결론

나고야 의정서는 생물 유전자원의 가치를 재정의하고, 그 이용에 있어 공정하고 공평한 이익 공유라는 새로운 윤리적, 경제적 패러다임을 제시한 중요한 국제 협약입니다. 이 의정서를 통해 유전자원 보유국의 주권이 강화되고, 유전자원 이용자는 사전 통보 승인 및 상호 합의 조건이라는 명확한 절차를 통해 책임감을 가지고 자원을 이용하게 되었습니다. 금전적, 비금전적 이익 공유를 통해 자원 제공국의 역량이 강화되고 생물 다양성 보전 노력이 지원됨으로써, 인류는 지속 가능한 발전이라는 공동의 목표에 한 걸음 더 다가설 수 있게 되었습니다. 대한민국 역시 의정서의 국내 발효와 함께 관련 법규를 정비하고 이행 체계를 구축하며 국제적인 의무를 성실히 이행하고 있습니다. 물론, 복잡한 국제 규범의 이해와 적용, 그리고 다양한 이해관계자들의 조화를 이루는 것은 여전히 해결해야 할 과제로 남아 있습니다. 하지만 나고야 의정서가 제시하는 원칙은 단순한 규제를 넘어, 생물 다양성 보전과 이용의 선순환을 만들고, 지구 공동체의 지속 가능한 미래를 위한 중요한 나침반 역할을 할 것입니다. 우리 모두가 이 의정서의 정신을 이해하고 실천할 때, 비로소 자연과 인간이 조화롭게 공존하는 미래를 만들어 갈 수 있을 것입니다.

“`